Цитирования в Copilot за квартал: 7 → 17 → 41. Продолжение кейса «40 против 0»
Квартал статистики Bing AI Performance: 70 цитирований за 71 день, рост месяц к месяцу и серии нулей до 10 дней. Как читать динамику AI-видимости без самообмана.
Три недели назад я публиковал кейс «40 цитирований против 0»: два моих проекта, у одного Copilot берёт страницы в источники, у другого — ноль. Тогда окно было полтора месяца. Теперь на руках полный квартал: выгрузка отчёта Bing AI Performance по тому же клининговому проекту, 26 апреля — 5 июля. Внутри — цифры, которых не видно на дашборде, и пара выводов про то, как вообще мерить AI-видимость.
Квартал одной таблицей
CSV из Bing простой: дата, Citations (цитирования в ответах), Cited Pages (сколько разных страниц процитировано). 71 день данных:
| Период | Цитирований | Дней с цитированиями |
|---|---|---|
| Апрель (с 26-го, 5 дней) | 7 | 1 |
| Май | 17 | 9 |
| Июнь | 41 | 12 |
| Июль (по 5-е, 5 дней) | 5 | 2 |
| Итого | 70 | 24 из 71 |
Июнь к маю — рост в 2,4 раза. Последние четыре недели против предыдущих четырёх — 37 против 20, почти вдвое. Тренд, который в июньской статье был осторожной припиской «динамика растёт», за квартал стал фактом.
Никакой кнопки «оптимизировать под Copilot» в этот период не нажималось — её не существует. Шёл обычный цикл, тот же, что я описывал в разборе отчёта Алисы: страницы услуг дожимались по контенту, техничка чистилась, IndexNow отправлял обновления, Schema и llms.txt стояли давно. AI-видимость — производная от состояния сайта в индексе, и растёт она вместе с ним.
Волны: 47 дней тишины из 71
Самое поучительное в дневной выгрузке — то, чего не видно в месячных итогах. Цитирования приходят волнами:
- 26 апреля — сразу 7 цитирований за день. Потом — 10 дней подряд нули.
- В конце мая — ещё одна серия из 7 нулевых дней.
- Пик — 8 цитирований за день (2 июня). А всего активных дней за квартал — 24: две трети календаря пустые.
Почему так: Copilot цитирует сайт не по расписанию, а когда живые люди задают подходящие вопросы. В узкой B2B-нише спрос неравномерный — значит, и цитирования будут рваными. Это свойство спроса, а не техническая проблема сайта.
Практическое следствие: недельный срез AI-видимости врёт в обе стороны. Попадёшь на тихую неделю — «всё сломалось», на удачную — «мы взлетели». По этим данным неделя 8–14 июня дала 17 цитирований, а неделя 28 апреля — 4 мая — ровно ноль. Обе — часть одного растущего тренда. Минимальный честный шаг сравнения — месяц.
Узкое ядро: 1–2 страницы в день
Вторая колонка выгрузки, Cited Pages, скучная на вид и важная по сути: из 24 активных дней в 19 цитировалась одна страница, в 5 — две. Ни одного дня с тремя и больше.
Ответы Copilot собираются не «по сайту вообще», а вокруг узкого ядра страниц — тех, что высоко лежат в индексе Bing по конкретным темам. Это зеркалит вывод из разбора выгрузки Алисы: у Яндекса в источники попадают те же страницы, что стоят в топе обычной выдачи. Механика у всех ИИ-поисковиков одна, различаются только отчёты.
Отсюда рабочий вывод: усиливать надо ядро, а не размазывать усилия. Какие страницы цитируются — те и есть твои представители в ответах нейросети; их контент, цены и факты должны быть безупречны.
Как повторить замер у себя
- Bing Webmaster Tools → AI Performance → выгрузка статистики в CSV.
- Сведи по месяцам. Дневные цифры — только для понимания ритма, не для выводов.
- Посчитай активные дни и серии нулей — будешь спокойнее реагировать на тихие недели.
- Посмотри Cited Pages: сколько страниц реально работает в ответах. Это твоё ядро — его и усиливай в первую очередь.
- Поставь повтор через месяц. Сравнение месяц к месяцу — единственный срез, которому тут можно верить.
Полный порядок работ под AI-видимость — в GEO-чек-листе, а с чего всё начиналось — в кейсе «40 против 0».
Если хочется понять, почему нейросети цитируют конкурентов, а не вас, — разберу на разовом аудите. Быстрые вопросы — в Telegram @dimik90.
Вопрос-ответ