Visibilité du site dans Alice AI : le nouveau rapport de Yandex Webmaster

Pendant que Google Search Console ne montre toujours rien sur la visibilité dans les AI Overviews, Yandex vient de sortir le rapport qui manquait depuis longtemps au sujet GEO : “Visibilité du site dans Alice AI” dans Yandex Webmaster. Alice AI, c’est la réponse générative de Yandex - l’analogue des AI Overviews de Google. Jusqu’ici, tous les discours “les réseaux de neurones citent notre site” tenaient sur des vérifications manuelles : poser une requête, regarder la réponse, noter dans un tableau. Maintenant Yandex le montre lui-même, une fois par semaine et sur toute la masse des requêtes.

J’ai ouvert le rapport sur le site d’une société de nettoyage dont je mène le marketing. Voici ce qu’il y a dedans, quels chiffres j’ai obtenus et ce qui en découle si vous avez votre propre site.

Le rapport : ce que c’est et où il se trouve

Webmaster → “Efficacité” → “Visibilité du site dans Alice AI”. Il fonctionne pour un site vérifié, les données se mettent à jour chaque semaine et se construisent sur les requêtes où le site a des impressions dans les résultats Yandex.

À l’intérieur, trois blocs :

• Le badge-verdict. Chez nous : “Votre site est dans le top 5 des mentions - pour les requêtes où il est bien classé dans la Recherche”.
• La dynamique du Share of Voice. La part des requêtes où le site est entré dans la liste des sources de la réponse d’Alice.
• Les exemples. Des requêtes concrètes et la composition des sources, avec un bouton “Voir dans la réponse” et un export XLS. Il y a un interrupteur “requêtes avec mon site / sans”, et un onglet séparé “Sites” - qui d’autre vit dans les sources sur votre thématique.

Les chiffres sur un site réel

Période du 2 avril au 28 juin 2026. Par semaines où il y a des données :

De 48 % à 90 % en un mois. Ici, il faut être précis. Je n’ai appuyé sur aucun bouton magique “optimiser pour Alice” - il n’existe pas. Mais dire “c’est monté tout seul” serait faux aussi. Je travaillais la citabilité machine bien avant l’apparition de ce rapport : balisage Schema, llms.txt, pages de services factuelles avec les prix, blocs FAQ, IndexNow à chaque déploiement. Ce mois-là, c’était le cycle habituel - pages de services peaufinées, blog alimenté, technique nettoyée. Le rapport a simplement montré, pour la première fois en chiffres, le résultat de tout ce travail.

Une partie des semaines du graphique est vide - l’outil est nouveau, les données arrivent par morceaux. C’est normal, mais on ne peut pas s’appuyer sur un seul point.

Quelles requêtes sont citées

Dans les exemples : 20 requêtes où le site figure dans les sources de la réponse. La composition est parlante (les requêtes originales sont en russe, je les donne traduites) :

• Clusters B2B : “nettoyage d’entreprises industrielles”, “nettoyage de sites de production”, “nettoyage et lavage en hauteur d’ateliers industriels”, “alpinisme industriel nettoyage”, “nettoyage nocturne de magasins”, “nettoyage de parkings souterrains”, “nettoyage de bureaux d’entreprises”.
• Restauration : “nettoyage de cuisine de restaurant”, “nettoyage professionnel de restaurants”, “grand nettoyage de restaurants”.
• Services étroits : “nettoyage de plafonds de bureaux”, “nettoyage de plafonds et de luminaires”, “lavages en parking souterrain”, “nettoyage tous les jours”.
• Génériques et marque : “nettoyage”, “société de nettoyage”, le nom de l’entreprise en différentes graphies - y compris une graphie bancale, avec une faute de frappe. Alice recolle la faute à la marque et met quand même le site en premier dans les sources.

Et l’observation principale. Les sources sont exactement les mêmes pages de services programmatic qui tiennent le top des résultats classiques - avec le prix directement dans le title : “Nettoyage de production à Saint-Pétersbourg à partir de 130 roubles/m²”, “Nettoyage de parkings et garages à partir de 30 roubles/m²”, “Travaux en hauteur à partir de 150 roubles/m²”. Pas une seule “page spéciale pour les réseaux de neurones” n’a été nécessaire, parce qu’elles n’existent pas. Comment ces 194 pages sont entrées dans l’index - je l’ai détaillé à part.

Qui d’autre Alice cite : l’onglet “Sites”

L’onglet “Sites” montre le top 10 des domaines qu’Alice prend comme sources sur votre thématique. Dans notre dizaine - sept sites de sociétés de nettoyage et trois agrégateurs : Avito, Yandex Services et Zoon (les grandes plateformes russes de petites annonces et de services).

Un détail facile à rater : dans les réponses IA, vous n’êtes pas seulement en concurrence avec vos pairs, mais aussi avec les plateformes agrégatrices. Elles ont du contenu de masse sur tous les services à la fois, et Alice les prend volontiers comme sources. On peut passer devant un agrégateur en recherche classique sur une requête précise - avec une page profonde construite pour l’intention. La même logique vaut pour les sources des réponses.

Là où nous sommes absents : 22 requêtes-trous

Le sélecteur “requêtes sans mon site” est la partie la plus pratique du rapport. Nous y avons 22 requêtes, qui se répartissent en deux groupes nets (requêtes russes, traduites) :

• Délibérément hors profil : “ménage d’un appartement de trois pièces”, “nettoyage de maisons de campagne”, “combien coûte le ménage à domicile” - du B2C pour lequel aucune page n’a jamais été créée. Ici, le trou n’est pas un problème mais une conséquence du positionnement.
• Adjacent à nos services : “nettoyage de locaux industriels”, “nettoyage d’entrepôts”, “nettoyage après chantier”, “nettoyage après incendie”, “nettoyage commercial”. Voilà une liste de sujets toute prête : pour chacun, on voit qui Alice cite à notre place et quelle page nous manque.

Le rapport trie en fait votre sémantique entre “inaccessible par stratégie” et “manqué par négligence”. À la main, ce tri prendrait une journée.

D’où Alice tire ses sources

Yandex l’écrit noir sur blanc dans l’aide du rapport : la probabilité d’entrer dans la liste des sources est plus élevée si la page est bien classée dans la Recherche sur la requête donnée ou des requêtes proches et contient un contenu de qualité, utile et expert.

Je traduis : la réponse générative d’Alice se construit par-dessus les résultats classiques. Pas de résultats, pas de citation. Donc toutes les formations vendeuses “optimisation GEO pour Alice en 2 semaines” peuvent être ignorées tranquillement : d’abord le top de la recherche, ensuite les mentions. L’ordre des sources dans la réponse est d’ailleurs aléatoire - c’est l’interface de Webmaster qui vous met en premier, pas Alice.

La même mécanique, au passage, chez Copilot avec l’index Bing - je l’ai comparée en chiffres : 40 citations pour le site qui est dans l’index, et 0 pour celui qui n’y est pas.

Les réserves honnêtes

Pour que le chiffre de 90 % ne crée pas d’héroïsme superflu :

1. La base de calcul, ce sont les requêtes où le site est déjà visible dans les résultats. Un SoV de 90 % ne veut pas dire “Alice nous recommande sur 90 % des requêtes de la niche”. Ça veut dire : là où nous sommes déjà bien classés, Alice nous prend presque toujours dans les sources. Tautologique, mais c’est exactement ce qui est mesuré.
2. Les réponses sont instables. Yandex prévient lui-même : sur les mêmes requêtes, demain il peut ne pas y avoir de réponse ou les sources seront différentes. Le rapport parle de tendance, pas de garantie.
3. Le trafic ne se calcule pas ici. Le rapport montre les mentions, pas les visites. Combien de gens ont lu la réponse d’Alice et n’ont cliqué nulle part - ça ne se voit nulle part.

Check-list : quoi faire chez vous en 15 minutes

1. Ouvrez Webmaster → “Efficacité” → “Visibilité du site dans Alice AI”.
2. Regardez le badge et le SoV. S’il n’y a pas de données, le site est probablement peu visible dans les résultats sur la thématique ; le problème n’est pas Alice.
3. Exportez les requêtes en XLS. Notez quelles pages à vous sont citées - ce sont vos chevaux de trait, c’est elles qu’il faut renforcer.
4. Basculez sur “requêtes sans mon site” et l’onglet “Sites”. C’est une carte toute prête des concurrents dans les réponses IA : qui Alice cite à votre place et sur quels sujets vous avez des trous. Séparez les trous en “pas mon profil” et “mon profil, pas de page” - la seconde liste est votre plan de contenu.
5. Mettez un rappel une fois par mois. Les données sont hebdomadaires, s’agiter plus souvent n’a pas de sens.

Le réseau de neurones se tient déjà entre vous et le client - j’en ai parlé dans l’analyse d’une conversation client-IA. Maintenant, il existe au moins un instrument officiel qui montre à quoi vous ressemblez dans cette couche intermédiaire. L’instrument est gratuit. Ne pas regarder serait étrange.

Si vous voulez comprendre pourquoi Alice cite vos concurrents et pas vous - je le décortique dans un audit ponctuel. Pour les questions rapides : Telegram @dimik90.